Sabayon Polska

5 Responses to “Podsumowanie dotychczasowych prac”

1. omik1 pisze:

   17-08-2009 o 02:09

   Ja miał bym takie małe zastrzeżenie do opisu który się pojawił na
   jakilinux.org, a konkretnie do podpunktu opisującego minusy Sabayon-a. Na samym początku jest podane, że ma spore wymagania sprzętowe. Ja mam na jednym dysku Sabayona i Kubuntu. Sabayon jest wyraźnie szybszy, a jedyne co można było
   by mu zarzucić (ale kilka lat temu) to że system zajmuje kilka gigabajtów więcej na dysku. Przy dzisiejszych standardach to
   5 GB więcej, czy mniej dla nikogo nie ma chyba znaczenia.
   Następna sprawa to graficzne konfiguratory. Jest ich tu dokładnie tyle, a może i więcej jak w kubuntu (niby takim linuxie dla przedszkolaków). Są przecież graficzne konfiguratory KDE, GRUBa, nvidii. Czas instalacji Kubuntu to 40 min, sabayon przeszło godzinę. Nie wiem czy to jest aż taką wadą tego systemu
   o której warto wspominać. Natomiast jeśli chodzi o zalety to myślę, że można by jeszcze wspomnieć, że ładnie się aktualizuje do nowej wersji bez konieczności grzebania w plikach konfiguracyjnych i podmieniania repo (no jest chyba jedną z nielicznych dystrybucji ciągłych), ma na dzieńdobry ładne czcionki, zamknięte sterowniki czy kodeki win32. Tak ogólnie to powiedziałbym, że system ala Mandriva Xtreme, tylko szybszy i darmowy.
2. benyo pisze:

   18-08-2009 o 15:11

   Ja pisalem ten opis na jakilinux.org wiec odpowiem:
   konfiguratory kde grub nvidi nie naleza do systemu Sabayon sa to zewnetrzne programy i jak ktos nie zainstaluje np. kde to tego konfiguratora miec nie bedzie, np. w openSUSE jest yast i sax i to sa prawdziwe narzedzia systemu stad taki moj opis. Sabayon jest szybszy to fakt, ale wymagania sa podane nastronie oficjalnej sabayona i trudno tutaj wymyslac samemu ze jest inaczej skoro tworcy Sabayona twierdza cos innego. Wymaganie 20GB przestrzeni dyskowej male nie jest
   Czas trwania instalacji zalezy w duzej mierze od sprzetu ktory posiadasz inaczej bedzie na amd 667 MHz a inaczej na 4GHz , inaczej na dysku ata33 a inaczej na sata 166 czy szybszym nie wspominajac o ilosci pamieci.
   512 MB to tez malo nie jest jako wymog, sa systemy ktore ladnie pracuja przy 256 i mniej.

   Posiadanie zamknietych sterownikow dla wielu ideologow zwiazanych z idea wolnego oprogramowania jest duza wada

   No a przede wszystkim jakies minusy wpisac trzeba bo przeciez nikt nie uwierzy ze to jest taki idealny system
3. omik1 pisze:

   19-08-2009 o 02:22

   Zgodzę się z tobą, że każdy system operacyjny ma jakieś wady i to samo jest z sabayon-em.
   Tylko bądźmy szczerzy, sabayon w wersji KDE lub GNOME ma takie same wymagania sprzętowe jak
   każda inna nowoczesna dystrybucja zawierająca te środowiska graficzne.
   Tu jeszcze może zauważ, że przy obecnej wersji sabayon-a zeszli z minimalnymi wymaganiami z 20 GB do 10.
   Optymalne zalecane wymagania są oczywiście większe, ale jak ktoś chce kompilować sam programy to musi
   się liczyć z tym, że pochłania to sporo zasobów i to nie tylko na sabayon-ie.
   Wczoraj o tych gigabajtach pisałem tak orientacyjnie, ale dzisiaj zainstalowałem z ciekawości na virtualboxie
   sabayon-a 4.2 (KDE) i po przeprowadzeniu aktualizacji przy pomocy sulfur, zajmuje
   mi 4.4 GB (4,696,003,255 bajtów - tak dla pewności).
   Co do czasu instalacji, to dotyczy to również każdego systemu i każdego programu,
   im słabszy sprzęt, tym dłużej to trwa i sabayon nie jest tu jakimś ewenementem.
   Jeśli chodzi o pamięć, to na allegro 512MB DDR2 można dostać już za 12 złotych, tak że nie wiem czy to aż tak dużo?
   I powiedzmy sobie szczerze, że systemy operacyjne są robione dla zwyczajnych ludzi jak ja, czy
   myślę że ty również, a nie dla ideologów i powinniśmy zwracać uwagę przede wszystkim na to co im odpowiada.
   I jeszcze na zakończenie poruszę może sprawę tych konfiguratorów, którymi troszkę mnie rozbawiłeś.
   Ja używam wersji KDE i powiem ci, że król klikalnych systemów - windows ma chyba mniej graficznych konfiguratorów
   niż sabayon z KDE. Jeżeli wersja GNOME tego nie posiada to chyba świadczy to o niedoróbkach tego środowiska, a nie
   dystrybucji.
   Może jeszcze dodam, że opis który zamieściłeś na jakilinux.org jest fajnie zrobiony i bardzo dobrze, że w końcu powstał.
   Przydało by się może jeszcze dać jakiś krótki newsik o kolejnych wydaniach na linuxnews.pl.
   To na pewno przyczyniło by się do popularyzacji tej dystrybucji.
4. benyo pisze:

   19-08-2009 o 10:13

   Jesli chcesz o tym dluzej pogadac to wejdz na forum bo tu zasmiecimy strone glowna:) tutaj odpowiem tylko tyle: powtorze - konfiguratory KDE nie naleza do systemu , w ten sposob mozna by napisac przy kazdej dystrybucji ze ma graficzne konfiguratory jesli tylko posiada KDE. Ale sprobuj przy pomocy narzedzi KDE uruchomic uslugi startowe (takie jak, ssh, cron, serwer ftp i inne itd) ktore wykonuje sie przy pomocy rc-config z konsoli, niestety nie da sie, nie da sie skonfigurowac wiekszosci plikow konfiguracyjnych ktore sa w /etc, trzeba robic to ręcznie. Jesli o mnie chodzi to nie uwazam akurat tego jako wade bo ja odkad pracuje na linuxie a jest to juz jakies 9 lat , zawsze uzywam konsoli , jednak pod katem oceniania dystrybucji jako userfriendly takie konfiguratory sa wazne (w opensuse jest Yast, ktorym zrobisz wszystko w systemie od instalacji poprzez konfiguracje nawet najdrobniejeszego sterownika).
   A co do wymagan?? Kazdy sprzet mozna dopasowac do swoich wymagan a tym bardziej jesli jest to Gentoo. Sprobuj uruchomic liveDVD z plyty i na nim normalnie popracowac majac kiepski sprzet, to zobaczysz czy sa duze wymagania czy nie.
   Reszte dyskusji mozemy przeniesc na forum
5. benyo pisze:

   19-08-2009 o 14:02

   A swoja droga system jest naprawde bardzo szybki i to nie tylko w mojej ocenie, jasne ze wymagania nie sa jakies imponujace jak na obecne czasy, ale piszac to odnioslem sie takze do tego co proponuja inne dystrybucje, zeby w porownaniu dystrybucji mozna to bylo jakos wylapac, pozdrawiam